«Samfunnsøkonomi og miljø:
– Hva vi risikerer ved å legge ned Rosseland skole»

Nedleggelse av skoler som Rosseland blir ofte fremstilt som nødvendig for å kutte kostnader og effektivisere driften. Det mange ikke tar med i betraktningen, er de skjulte kostnadene ved sentralisering – kostnader som rammer både økonomien og miljøet. Alternativ 1A, som innebærer nedleggelse av Rosseland skole, skaper større byrder for kommunen og miljøet. Alternativ 0+, derimot, er en mer bærekraftig løsning.

Skjulte kostnader ved sentralisering Selv om sentralisering ofte beskrives som kostnadsbesparende, kan skolenedleggelse føre til økte transportkostnader, press på infrastruktur og svekkelse av lokalsamfunnet. Lengre skoleveier krever flere busser og mer vedlikehold av veier, noe som vil koste kommunen dyrt på sikt. I tillegg øker energibehovet for større skolebygg, med høyere driftskostnader som resultat.

Klimabelastningen øker En av de mest merkbare konsekvensene ved nedleggelsen av Rosseland skole er økt klimabelastning. I dag kan mange elever gå eller sykle til skolen, men ved nedleggelse må de ta buss eller kjøres av foreldre. Dette vil øke klimagassutslippene og skape mer trafikk.

Når barn må pendle over lengre avstander, øker transportbehovet og de negative effektene på miljøet. For å redusere karbonavtrykket, må vi legge til rette for lokale skoler som gir kortere skoleveier og mindre behov for transport.

Hva skjer med lokalsamfunnets økonomi? Når en lokal skole forsvinner, påvirker det både barna og hele lokalsamfunnets økonomi. Rosseland skole bidrar til at barnefamilier velger å bosette seg i området. Ved å legge ned skolen, mister lokalsamfunnet denne attraktiviteten, noe som kan føre til mindre tilflytting, lavere boligpriser og svekket næringsliv.

Færre barnefamilier betyr mindre aktivitet og redusert økonomisk vekst. En skole er en hjørnestein i et levende samfunn, og når den fjernes, svekkes hele samfunnsstrukturen.

Alternativ 0+ – en bærekraftig løsning Ved å velge Alternativ 0+, som innebærer bevaring av Rosseland skole, kan vi redusere transportbehovet og sikre en bærekraftig utvikling for lokalsamfunnet. Mindre transport gir mindre klimagassutslipp, og kortere skolevei betyr at barna kan gå eller sykle til skolen.

Alternativ 0+ vil også bidra til å opprettholde lokalsamfunnets økonomi ved å bevare en viktig faktor for tilflytting og aktivitet i området. Skolen fungerer som et bindeledd mellom hjem, fritid og næringsliv, og styrker fellesskapet.

Langsiktig tenkning kreves Sentralisering kan virke som en enkel løsning, men de langsiktige konsekvensene for miljøet og lokalsamfunnene er betydelige. For å skape en bærekraftig fremtid, må vi velge løsninger som tar hensyn til både barns behov, økonomisk utvikling og miljø. Ved å velge Alternativ 0+ sikrer vi at Rosseland-området forblir et aktivt og bærekraftig sted å bo, samtidig som vi reduserer klimabelastningen.

Konklusjon Nedleggelsen av Rosseland skole vil føre til skjulte kostnader som rammer både økonomien og klimaet. Alternativ 0+ gir en bærekraftig løsning der vi kan bevare lokalsamfunnet og redusere miljøbelastningen. Det er på tide å ta ansvar for fremtiden – la oss velge den bærekraftige veien videre.