Det handler om tillit

Publisert

Hvem har tillit til hvem og hvem skal de juridiske rådgiverne kunne snakke med og hvem skal de rapportere til?
Saken var i utgangspunktet en enkel orientering fra arbeidsgruppen som er nedsatt for å velge et eksternt juridisk miljø til å utrede kommunens videre behandling av varslingsbrevet som fagforeningen Parat sendte kommunen i desember 2016.
I kommunestyremøte 26. januar fikk en arbeidsgruppe bestående av varaordfører Egel Terkelsen (FrP), Tom Løchen (H) og Aslaug Bakke (Ap) i oppdrag å velge juridisk hjelp til å undersøke den omtalte varslingssaken. 
Terkelsen orienterte i dagens kommunestyremøte om framdriften i arbeidsgruppen. Arbeidsgruppen har fått faglige råd fra Fylkesmannen og kommunerevisjonen og har på denne bakgrunn sendt henvendelse til tre eksterne juridiske miljøer som ikke har lokal tilhørighet. 
Behov for avklaringer
Dette utløste en times diskusjon inkludert to gruppemøter om hvilket mandat arbeidsgruppen hadde fått, hvem det juridiske miljøet som til slutt velges skal rapportere til, og hvem de kunne ha kontakt med under sin vurdering av sakskomplekset. 
Arbeiderpartiets Bjørn Egeli varslet under debatten at det ville bli fremmet et forslag som la føringer på de økonomiske aspekter ved saken, samt en presisering av oppdragets innhold og et punkt om at revisjonen skulle stå for den løpende kontakt med den valgte leverandøren under deres arbeide.
Kommunestyrets sak
Arild Berge (V) som fremmet forslaget som ble vedtatt i forrige kommunestyremøte, gav tydelig uttrykk for at gruppens mandat var tydeliggjort i oppdragsbeskrivelsen som allerede forelå og fikk støtte for dette av blant andre Helge Reisvoll (H), Terkelsen presiserte også både gruppens mandat og vurderingene gruppen hadde lagt til grunn for sine valg. Han var også tydelig på at det er kommunestyret som er oppdragsgiver og som det skal rapporteres til.
De to gruppemøtene førte til en viss avklaring med hensyn til mandat og økonomi, og Egeli fremmet etter dette et forkortet forslag på vegne av Arbeiderpartiet. Dette forslaget var begrenset til å gjelde løpende oppfølging av selskapet som velges for å utrede saken og innebar at revisjonen skulle stå for denne kontakten.
Ved votering falt Arbeiderpartiets forslag med 13 (AP 8, SV 1, MDG 1, Sp 1, Krf 1, H 1) mot 14 (V 2, KrF 2, H 5 og FrP 5) stemmer. 
Oppfølging i mars
Arbeidsgruppens henvendelse til de tre valgte juridiske miljøer er sendt og gruppen forventer at det kan fremlegges en sak om videre behandling for kommunestyret i slutten av mars.
Bjørn Egeli fremmet Arbeidepartiets forslag om at rapportering skal gå via revisjonen, men fikk ikke flertall for dette. (Foto: Nicolai Prebensen)
Powered by Labrador CMS