Timelang diskusjon før sak ble avvist

Om det er den tidligere tyske rikskansleren Otto von Bismarcks ord fra 1867 om politikk som «det muliges kunst» enkelte bystyrerepresentanter i Kristiansand prøvde å bevise i det ekstraordinære bystyremøtet 14. april skal være usagt. Flere av de 71 representantene som deltok i bystyrets fjernmøte bruke denne kvelden tett på en time for å diskutere hvorvidt de skulle realitetsbehandle et innbyggerinitiativ som handlet om hjemmetjenestens avdeling som i dag har sitt sonekontor på Nodeland. 

Kommunen har som tidligere omtalt mottatt tilstrekkelig antall underskrifter til at et innbyggerinitiativ kunne fremmes for bystyret. Et av kriteriene for at bystyret skal behandle et slik forslag er at tilsvarende sak ikke allerede er behandlet i inneværende bystyreperiode. 

Ordfører Jan Oddvar Skisland gikk grundig gjennom kriteriene for å kunne fremme innbyggerforslag for bystyret og konkluderte med at denne saken tidligere er behandlet og derfor falt utenfor kriteriene for å ta saken opp til behandling. Han presiserte videre at denne ordningen ikke er en arena for omkamper, men gjorde det klart at det i følge reglene er bystyret selv som skal ta stilling til hvorvidt saken kan og skal behandles eller ikke. Det ble derfor også presisert fra ordføreren at debatten i denne omgang kun skulle handle om saken skal opp til behandling, ikke om hvor et fremtidig sonekontor skal lokaliseres. 

FrPs Christian Eikeland var først ute i debatten og gjorde det klar at FrP ikke delte ordførerens oppfatning om at saken var ferdig behandlet politisk. Eikeland gjorde det også klart at det ville bli fremmet forslag med følgende ordlyd:

1. Bystyret vil behandle innbyggerforslaget som gjelder flytting av sonekontoret i Songdalen
2. Bystyret ber kommunedirektøren fremme en sak der nye soner fastsettes, og som tar utgangspunkt i de tidligere kommune- og sonegrensene som før kommunesammenslåingen. Arbeidet med å flytte sonekontoret fra Songdalen avsluttes. 

I et bystyre som denne dagen var innkalt til ekstraordinært møte for å ta unna saksmengde og som til stadighet opererer med tidsnød i sine møter benyttet et tyvetalls representanter den neste timen på å argumentere for og imot om saken var politisk behandlet allerede, eller om den skulle behandles i bystyret nå. 

Prosedyre for behandling av innbyggerinitiativ skiller seg fra øvrige saker som settes på sakskartet til bystyret. Kommunedirektør og kommuneadvokat måtte flere ganger presisere prosedyrer og reglement for lokalpolitikerne. 

Ordføreren gjorde det tydelig i sin innledning at det kun skulle diskuteres om saken skulle tas opp til behandling. Til tross for denne tydelige formaningen måtte ordføreren ved gjentatte anledninger avbryte innlegg som gikk langt inn i realitetene i saken. Etter at ordføreren ble beskyldt for å hindre demokratiet ved å avbryte innlegg utenfor debattens rammer, fikk han solid støtte fra representanten Rudnes (R) som mente det heller var møteplagere som var en hindring for demokratiet. 

Ved voteringen i bystyret ble ordførerens forlag om å avvise saken satt opp mot forslaget fra FrP. 27 (FrP, KrF, DEM, PP, fire Uavh.) stemte for FrPs forslag mens ordførerens forslag ble vedtatt med 44 stemmer (Ap, H, V, Sp, TVP, R, MDG, Uavh Fardal.  

I samme møte fremmet ordføreren også forslag om å avvise behandling av et innbyggerinitiativ om at bystyret skal behandle saken om Gartnerløkka. Med samme begrunnelse som i saken over, foreslo ordføreren å avvise også denne saken. Et flertall på 54 mot 17 representanter støttet ordførerens forslag etter kun en halv times debatt. 

Ordføreren måtte ved flere anledninger avbryte innlegg som gikk langt i å diskutere realitetene i saken som ikke skulle behandles. (Foto: Skjermdump fra Kristiansand kommunes sending)