Facebook gruppen som vil ha Søgne kommune tilbake hevder at de ikke finner seg i juks og urett, men har selv ingen problemer med å villede innbyggerne med udokumenterte påstander, synsing og faktafeil. Hvorfor gjør de dette?
Mitt leserinnlegg 25. februar inneholdt kun noen få fakta om de negative sidene av en eventuell reversering av kommunesammenslåingen. Leserinnlegget traff tydeligvis en «øm tå». I motsvaret fra Sigurd Berg Aasen og Are Eivind Brænne den 28. februar, «hagler det» med udokumenterte påstander, faktafeil og synsing. Det er synd både for diskusjonen og for innbyggerne som ønsker å vite mer om hva en reversering vil bety.
Det blir for omfattende å nevne alt, men her er noen eksempler:
Om beregningen av eiendomsskatten før tvangssammenslåingen, så skriver Sigurd Berg Aasen og Are Eivind Brænne at: «I tillegg hadde Søgne mye lavere eiendomsskatt enn i Kristiansand, to promille/bunnfradrag på kr 900.000 - og Kristiansand hele 5,7 promille/ ikke bunnfradrag.» Hvorfor unnlater de å nevne at tidligere Kristiansand kommune hadde en reduksjonsfaktor på eiendomstaksten på hele 61 prosent mot 15 prosent i Søgne? Det betyr at verdien på eiendommene blir redusert med 61 prosent før skatten ble regnet ut. Dette er helt avgjørende for beregningen av eiendomsskatten. Dette vet de veldig godt. Da Berg Aasen kom med samme villende fakta, så skrev Ida Grødum (H) et leserinnlegg (29. september 2020) hvor hun påpekte nettopp dette. Det er rett og slett uredelig å bevist utelate helt sentrale fakta, bare fordi det ikke passer inn i det uriktige «bildet» de prøver å skape.
Leserinnlegget fortsetter under annonsen.
Så til noen uriktige påstander om kostnader. Lånegjelden ville ha blitt nesten fordoblet til 1126 mill. kroner ved utgangen av 2022. Det gir en merkostnad på nesten 25 millioner i årlige renter og avdrag.
De nevner ikke at Søgne budsjetterte med flere millioner kroner årlig i inntekter fra «sin del» av storbymidler. Dette er penger kommunen ikke ville ha fått ved en reversering. Nye og oppdaterte kalkyler, for skolesenteret og omsorgsboligene, viser også et behov for å øke budsjettene til drift og vedlikehold med enda flere millioner. I forhold til økonomiplanen, som ble vedtatt i tidligere Søgne kommune 2019, så belaster bare dette budsjettet med cirka 12 millioner kroner årlig for et reversert Søgne. Tror virkelig Berg Aasen og Brænne at vedtatt økning i eiendomsskatten i tidligere Søgne kommune ikke handlet om økt gjeld og økte kostander? At dette kun var en nødvendig tilpasning til nye Kristiansand?
Hvis det var slik, så er det helt utrolig at «gamle Søgne» kommune ikke har foretatt alle disse nye investeringer for lenge siden og dermed doblet gjelden. Da kunne innbyggerne allerede i dag ha hatt nye skoler, flotte nye idrettsanlegg, ny kulturskole, mange nye omsorgsboliger, minst like gode servicetilbud til innbyggerne - og alt dette med en uendret eiendomsskatt! Er det virkelig noen som tror på dette? Når noe er for godt til å være sant, så er det som regel det.
En annen påstand som egentlig er mer artig enn noe annet, er hva de skriver om «den elendige økonomien» i nye Kristiansand: «For det annet er den elendige økonomien vi fikk etter at storbyen startet opp prognose på 339 millioner hva angår 2020-underskudd»
Overskudd
Dette bør de også vite er villende. I fjor høst så rapporterte økonomidirektøren at resultatet for 2020 lå an til å bli vesentlige bedre enn det opprinnelige budsjettet på 175 millioner i underskudd. Hvorfor nevner de ikke heller denne prognosen, enn et «worst case scenario» som ble presentert like etter at koronaepidemien traff oss i fjor vår? Passer det ikke inn i agendaen deres? Nå viser resultatet et overskudd på cirka 206 millioner for 2020. Berg Aasen og Brænne bommer med utrolige 545 millioner! Jeg regner med at de er svært fornøyde med det store positive resultatet - og det etter kun et års drift av nye Kristiansand. Det lover godt for å kunne avvikle eiendomsskatten, slik jeg nevnte i mitt forrige leserinnlegg. Forutsetning for dette, er at det ikke er AP, SP, SV, MDG, Rødt og Folkelista som styrer byen.
Lønnsfest?
Så til siste underlige påstand i denne omgang. De påstår at ordførerne og partiet Høyre vedtok en gigantisk lønnsfest før sammenslåingen. Hvordan er det mulig at tre ordførere og partiet Høyre har klart dette? Politikerne fastsetter kun lønnen til kommunedirektøren/rådmannen. All annen fastsettelse av lønn gjøres av ledelsen i administrasjonen. Politikerne vedtok kun at ingen skulle miste jobben på grunn av sammenslåingen og vi ville ha en lønnsharmonisering, slik at ansatte hadde lik lønn for likt arbeid. Kan Berg Aasen og Brænne vise til konkrete vedtak, foretatt av de tidligere ordførerne og Høyre, som dokumentere påstandene om at vi vedtok en gigantisk lønnsfest? Eller er dette bare et nytt udokumentert utsagn som passer bra for å skape misnøyde og mistillit?
Ifølge leserinnlegget til Berg Aasen og Brænne, så tolerer de ikke juks og urett. Det gjør heller ikke jeg, så jeg forventer at de retter opp i alle faktafeil og dokumenterer påstandene de kom med i sitt leserinnlegg. Etterpå skal jeg med glede også svare på spørsmål om prosessen som førte til tvangssammenslåingen.
Terje Ø. Pettersen
Kristiansand Høyre
Denne artikkelen er et leserinnlegg og reflekterer innsenders synspunkter i den aktuelle saken.
Sigurd Berg Aasen er grunnlegger av Facebook-siden "Vi som vil ha Søgne kommune tilbake". (Foto: Nicolai Prebensen, arkiv)
